Les dérives des digg-like : étude de cas avec Blogasty

Tout à fait d’accord. En effet, il est clair que la qualité et l’interêt de ces articles approche du point zéro.
Et pour ce qui est du Spam, ça ne fait vraiment pas sérieux. Je plains l’auteur du blog, car ce genre de chose laisse des traces…(sans mauvais jeu de mots bien évidemment!)

J’utilisais beaucoup ce Digg-Like au début mais c’est vrai que je n’ai jamais compris les votes sur les ventes privées. Ça ne devrait pas être autorisé sur le service malgré que ce soit une bonne chose pour les visiteurs. Un site spécial pour ce genre d’entraide devrait être proposé. (Si ça se trouve, ça existe déjà) Enfin, on trouve quand même des bons articles, c’est assez pratique quand on a louper un épisode sur le web.

Bonjour

Bientôt à Lille comme moi ?
Quelle est votre profil professionnel ?
A bientôt peut-être
Christine

@Charlie & Greg : tout à fait d’accord.

@Christine : je cherche du travail dans la communication, dans la formation (formateur en informatique et/ou internet), et sinon comme webrédacteur.

En effet, on observe de plus en plus ce genre d’article sur les digg-like. Un des exemples qui m’a le plus choqué, c’est sur Tutmarks, réservé au tuto et l’autre jour je tombe sur un article sur le PSG et d’autre article aussi inapte. Du viagra du sexe… Ou allons-nous?
Heureusement dans certain cas la communauté réagit.
Pour Blogasty c’est pas censé être un Digg-like pour le Hight-tech web comme Christophe l’a rappelé récemment sur son blog? Qe fait donc les ventes privées dedans.

Complètement d’accord avec ton analyse.
Le classement de Blogasty (sans chercher la performance) est faussé par les articles de ventes-privées…
C’est dommage!
Le plaisir de découvrir des nouveaux blogs (dont le tien!) rest epour moi la principale réussite de Blogasty et des digg-like en général.
@+

@Dhoko : je trouve que les digg-like présentent tous, plus ou moins, les même catégories, ce qui parfois est assez limitant lorsqu’on a un blog de niche très particulier. Je pense que les billets à “Buzz” trouveront leurs places sur le Digg-like d’Otto, mais il faudrait, en effet, un digg-like spécialisé dans les ventes privées et autres opérations marketing de promotions, histoire de bien séparer ce genre de billets des autres.
Rien à voir, je viens de visiter ton blog, et vu que tu aimes Within Temptation tu devrais écouter Lacuna Coil qui devrait te plaire .

@ClaudeQ : Toujours autant ravi de voir de nouveaux visiteurs sur mon blog, et bravo pour ton blog, qui prouve (comme beaucoup de blogs sous Dotclear) qu’on peut très bien faire un blog sans passer par la case Wordpress ;).

je suis d’ accord, il faudrait des Digg-like spécialisés. Comme Tutmarks, ce qui ne l’a pas empêché tout de même de se faire ‘polluer’. Il faudrait aussi, que les blogs qui veulent accéder à un Digg-like, passe sous un contrôle, pour que chaque blog soient en rapport. Cela aurait un avantage, chaque blog pourrait ainsi être dans plusieurs Digg-like et y posté du contenu en rapport. Cela éviterai la jungle.
Il faudrait une charte. Mettre des règles.

PS J’ai écouté LACUNA COIL et j’aime pas trop sa manière de chanté, beaucoup moins beau que Sharon.

Une des dérives des DiggLike que je trouve dommageable est que, sous couvert d’anonymat, certains pensent que ce sont des défouloirs : combien de commentaires inutilement agressifs. Ce que je n’ai pas encore vu sur Blogasty qui reste très convivial : on peut lui reconnaître cette grande qualité

[...] article qui y sont présents dans les catégories que je visite. Même si comme l’ observe Aurélien il y a quelques [...]

Effectivement.J ai aussi testé ce site, plus pour le fun qu’autre chose
Mais ce qui m’a le plus étonné ce n’est pas l’omniprésence des “ventes privées” c’est l’écart entre le nombre de votes et le nombre de visites effectives sur mon site. Apparemment beaucoup de gens votent sans lire les articles, juste parce que on est dans leurs listes d’amis et/ou qu’on a voté une ou deux fois pour eux.

Le plus drole, c’est que dès que je me suis fendu d’un article “dénonçant” le “copinage” sur ces sites, le nombre de vote sur mes posts a chuté d’un coup ! Ben alors ? Susceptibles les gars ?!

C’est que les auteurs des articles traitant de ventes privées procèdent à l’échange de votes.

Et pourquoi pas NE PAS montrer les votants ? Cela permettrai en plus de mettre fin à pas mal de tricheries ou groupes de supporters.

@Zetrollonline : J’ai testé récemment, je n’ai pas voté pendant deux jours, et les billets que je proposais pendant ce temps ont eu autant de votes que les précédents. Mais je pense également que dans une certaine mesure, c’est lié. Voter pour un billet que je ne lit pas, je n’en vois pas l’intérêt. Ce que je regrette c’est de ne pas avoir le temps de commenter les billets pour lesquels je vote.

@Adri : C’est possible sur Blogasty, avec le lien “Qui a voté” une fois que tu es sur la page de l’article. La solution serait peut-être de limiter le nombre de votes que l’on peut effectuer par jour où par heure. La personne qui vote pour tout les billets avant de proposer le sien (ce n’est qu’un exemple), je doute fort qu’il apprécie tout les billets, et encore moins qui les ait lu

[...] d’accéder au panthéon des sacro-saint râleurs-jamais-contents (ou pas) je reviens sur Blogasty, mais cette fois-ci, en vidéo, via ce premier [...]