J’ai testé plusieurs digg-like, et je n’utilise pour ce blog uniquement Blogasty. Lorsque j’ai commencé à proposer mes billets sur cet outil, je le trouvais alors intéressant sur plusieurs points, dont notamment la qualité des articles que je pouvais trouver. Un outil utile et pratique pour faire de la veille aléatoire et découvrir de nouveaux blogs. Or, comme j’en parlais déjà il y a quelques temps, ce genre d’outil rencontre de plus en plus de mésusages. Je passe le coté buzz à tout prix, que j’ai déjà évoqué précédemment, pour parler, comme je l’avais à ce moment là annoncé, des ventes privées.
Le concept des ventes privées est simple : de grandes marques proposent leurs produits à des prix très attractifs pour une durée très limitée : une superbe promo en quelques sortes. Sauf que pour intégrer ces ventes spéciales, il faut être invité (au moins la première fois). Lorsque l’on connaît quelqu’un qui peut nous inviter, on reçoit souvent un bon de réduction pour son premier achat, et notre parrain également. Ce qui pousse certain(e)s à multiplier les articles annonçant les prochaines ventes privées sur leurs blogs, et d’en faire la promotion via les digg-like.
Lorsque je vote pour un article sur Blogasty, c’est que le contenu m’a intéressé, bien que je n’ai pas toujours le temps de laisser un commentaire. Or on constate que les articles sur les ventes privées remportent un assez grand succès, la preuve en est le premier du classement Blogasty qui est un blog sur les ventes privées. Je comprends le lecteur lambda qui commente ce genre de billet pour avoir une invitation et participer à ces ventes, tout comme je comprends le blogueur qui propose ce genre de billet afin de mettre en avant ses propositions de parrainage et ainsi bénéficier de réductions. Ce que je comprends moins, ce sont les votes.
On n’y apprend rien, aucune valeur ajoutée, et pourtant ces billets sont de plus en plus présents sur Blogasty (et sur d’autres digg-like très certainement).
Là où ces outils sont censés nous offrir une sélection du meilleur du net par les personnes qui y surfent, on assiste à une véritable dérive de leurs usages.
Et j’ai pu constater il y a peu de temps bien pire, voir l’image ci-dessous :
Article que vous pouvez voir sur cette page. Que nous réserve la suite… Wait & See.
Auteur du dessin humoristique : FIO
Charliend says:
Tout à fait d’accord. En effet, il est clair que la qualité et l’interêt de ces articles approche du point zéro.
juin 18, 2008, 0:17Et pour ce qui est du Spam, ça ne fait vraiment pas sérieux. Je plains l’auteur du blog, car ce genre de chose laisse des traces…(sans mauvais jeu de mots bien évidemment!)
Greg says:
J’utilisais beaucoup ce Digg-Like au début mais c’est vrai que je n’ai jamais compris les votes sur les ventes privées. Ça ne devrait pas être autorisé sur le service malgré que ce soit une bonne chose pour les visiteurs. Un site spécial pour ce genre d’entraide devrait être proposé. (Si ça se trouve, ça existe déjà) Enfin, on trouve quand même des bons articles, c’est assez pratique quand on a louper un épisode sur le web.
juin 18, 2008, 9:31Christine Lecomte says:
Bonjour
Bientôt à Lille comme moi ?
juin 18, 2008, 9:32Quelle est votre profil professionnel ?
A bientôt peut-être
Christine
Aurelien says:
@Charlie & Greg : tout à fait d’accord.
@Christine : je cherche du travail dans la communication, dans la formation (formateur en informatique et/ou internet), et sinon comme webrédacteur.
juin 18, 2008, 10:15Dhoko says:
En effet, on observe de plus en plus ce genre d’article sur les digg-like. Un des exemples qui m’a le plus choqué, c’est sur Tutmarks, réservé au tuto et l’autre jour je tombe sur un article sur le PSG et d’autre article aussi inapte. Du viagra du sexe… Ou allons-nous?
juin 18, 2008, 13:06Heureusement dans certain cas la communauté réagit.
Pour Blogasty c’est pas censé être un Digg-like pour le Hight-tech web comme Christophe l’a rappelé récemment sur son blog? Qe fait donc les ventes privées dedans.
ClaudeQ says:
Complètement d’accord avec ton analyse.
juin 18, 2008, 15:06Le classement de Blogasty (sans chercher la performance) est faussé par les articles de ventes-privées…
C’est dommage!
Le plaisir de découvrir des nouveaux blogs (dont le tien!) rest epour moi la principale réussite de Blogasty et des digg-like en général.
@+
Aurelien says:
@Dhoko : je trouve que les digg-like présentent tous, plus ou moins, les même catégories, ce qui parfois est assez limitant lorsqu’on a un blog de niche très particulier. Je pense que les billets à « Buzz » trouveront leurs places sur le Digg-like d’Otto, mais il faudrait, en effet, un digg-like spécialisé dans les ventes privées et autres opérations marketing de promotions, histoire de bien séparer ce genre de billets des autres.
Rien à voir, je viens de visiter ton blog, et vu que tu aimes Within Temptation tu devrais écouter Lacuna Coil qui devrait te plaire .
@ClaudeQ : Toujours autant ravi de voir de nouveaux visiteurs sur mon blog, et bravo pour ton blog, qui prouve (comme beaucoup de blogs sous Dotclear) qu’on peut très bien faire un blog sans passer par la case Wordpress
.
juin 18, 2008, 16:04Dhoko says:
je suis d’ accord, il faudrait des Digg-like spécialisés. Comme Tutmarks, ce qui ne l’a pas empêché tout de même de se faire ‘polluer’. Il faudrait aussi, que les blogs qui veulent accéder à un Digg-like, passe sous un contrôle, pour que chaque blog soient en rapport. Cela aurait un avantage, chaque blog pourrait ainsi être dans plusieurs Digg-like et y posté du contenu en rapport. Cela éviterai la jungle.
Il faudrait une charte. Mettre des règles.
PS J’ai écouté LACUNA COIL et j’aime pas trop sa manière de chanté, beaucoup moins beau que Sharon.
juin 18, 2008, 16:26annak says:
Une des dérives des DiggLike que je trouve dommageable est que, sous couvert d’anonymat, certains pensent que ce sont des défouloirs : combien de commentaires inutilement agressifs. Ce que je n’ai pas encore vu sur Blogasty qui reste très convivial : on peut lui reconnaître cette grande qualité
juin 18, 2008, 18:46Colibri » Blog Archive » Des remerciements says:
[...] article qui y sont présents dans les catégories que je visite. Même si comme l’ observe Aurélien il y a quelques [...]
juin 18, 2008, 10:49zetrollonline says:
Effectivement.J ai aussi testé ce site, plus pour le fun qu’autre chose
Mais ce qui m’a le plus étonné ce n’est pas l’omniprésence des « ventes privées » c’est l’écart entre le nombre de votes et le nombre de visites effectives sur mon site. Apparemment beaucoup de gens votent sans lire les articles, juste parce que on est dans leurs listes d’amis et/ou qu’on a voté une ou deux fois pour eux.
Le plus drole, c’est que dès que je me suis fendu d’un article « dénonçant » le « copinage » sur ces sites, le nombre de vote sur mes posts a chuté d’un coup ! Ben alors ? Susceptibles les gars ?!
juin 18, 2008, 16:07Adri says:
C’est que les auteurs des articles traitant de ventes privées procèdent à l’échange de votes.
Et pourquoi pas NE PAS montrer les votants ? Cela permettrai en plus de mettre fin à pas mal de tricheries ou groupes de supporters.
juin 18, 2008, 18:21Aurelien says:
@Zetrollonline : J’ai testé récemment, je n’ai pas voté pendant deux jours, et les billets que je proposais pendant ce temps ont eu autant de votes que les précédents. Mais je pense également que dans une certaine mesure, c’est lié. Voter pour un billet que je ne lit pas, je n’en vois pas l’intérêt. Ce que je regrette c’est de ne pas avoir le temps de commenter les billets pour lesquels je vote.
@Adri : C’est possible sur Blogasty, avec le lien « Qui a voté » une fois que tu es sur la page de l’article. La solution serait peut-être de limiter le nombre de votes que l’on peut effectuer par jour où par heure. La personne qui vote pour tout les billets avant de proposer le sien (ce n’est qu’un exemple), je doute fort qu’il apprécie tout les billets, et encore moins qui les ait lu
juin 18, 2008, 20:37Les dérives des digg-like II : en vidéo at Aurelien Bessaguet | un blog web2.fr says:
[...] d’accéder au panthéon des sacro-saint râleurs-jamais-contents (ou pas) je reviens sur Blogasty, mais cette fois-ci, en vidéo, via ce premier [...]
juin 18, 2008, 18:07