Pour ce second billet concernant les dérives des digg-like, qui va me permettre d’accéder au panthéon des sacro-saint râleurs-jamais-contents (ou pas) je reviens sur Blogasty, mais cette fois-ci, en vidéo, via ce premier screencast.
Bon, les plus observateurs auront vu que je m’emmêle un peu les pinceaux, à un moment, mais le résultat n’en est pas altéré.
Et vous, avez déjà remarqué des choses invraisemblables sur les digg-like?
Wazabison says:
Il n’y pas modérateur pour éviter ce genre de dérive ? Plurk moi si tu veux me répondre.
juil 14, 2008, 0:23Aurelien says:
Salut Waza, content de te voir ici. Je pense qu’un digg-like n’est pas facile à modérer, ce qui explique cela. Il faudrait un bouton « signaler un abus » pour faire remonter ce genre de chose, je pense
.
juil 14, 2008, 2:22anthony.n says:
Une chose qui m’énervera toujours avec les Digg-like, c’est la complexité du truc pour poster un article quand on ne possède pas le bookmarklet. Seuls les sites basés sur Pligg restent simples… Dans tous les cas, ta vidéo montre que ce genre de site n’est pas à l’abri.
juil 14, 2008, 16:50Aurelien says:
Généralement, ça prend les billets directement dans ton flux RSS, remplissant automatiquement le résumé, l’url du billet et les mots-clés. Il te suffit ensuite de choisir la bonne catégorie, et tu valides… Ce n’est pas si long que cela, je trouve
juil 14, 2008, 20:02