Cela fait quelque temps que je voulais écrire ce billet. Beaucoup en ont parlé, et je me demande si faire de même n’est pas rentrer dans le jeu, et participer à ce lourd constat que l’on dénonce. Quoi qu’il en soit, j’espère y apporter des solutions, ou du moins des pistes à développer. Depuis des mois, il y a un effet mouton dans la blogosphère, chacun reprenant ce que son voisin blogue, apportant un peu de cette sacro-sainte valeur ajoutée, ou pas. Cependant l’originalité, présente par moments dans ce genre de billets, passe bien souvent par la forme et non par le fond. En illustrant le billet, notamment à l’aide d’un petit dessin de son cru, on obtient des billets moins formatés, se démarquant ainsi un peu des autres. Petite parenthèse d’ailleurs, j’ai l’impression que le succès de Pénelope Bagieu a encouragé pas mal d’illustrateurs en herbe à faire des blogsBD, ce qui est assez sympa je trouve (tant que cela reste original et que ce n’est pas dans le but de surfer sur la vague et faire le mouton…). Lorsqu’il s’agit d’actualité, il est peu facile de se démarquer, la preuve en est mon billet de soutien à Eric Dupin (bien que je m’en explique dans le billet en question). Mais lorsque ce n’est pas le cas, je pense qu’il est intéressant de regarder ce que nos voisins font avant publication.

Pour cela, nous avons de formidables outils: les agrégateurs. Mais ils sont à double tranchant… On peut en effet s’en servir pour vérifier si notre sujet a déjà été (trop souvent) traité, mais également comme source d’inspiration (et de fait, tomber dans la moutonnerie). C’est pourquoi je pense qu’il est intéressant de réfléchir sur les thématiques que l’on souhaite aborder, de préparer plusieurs billets à la fois, et ainsi les publier dans un ordre plus logique, qui évitera au mieux cet effet de déjà-vu. Par exemple, faire un billet sur la sortie de la version 2.5 de Wordpress risque de présenter peu d’intérêt pour les lecteurs qui auront déjà pu voir ce genre d’article des dizaines de fois, alors qu’attendre quelques jours (semaines?) pour parler de son passage en 2.5, avec les problèmes rencontrés, et ce que vous apporte concrètement cette nouvelle version, est, selon moi, bien plus intéressant (et constructif). En utilisant un digg-like (Blogasty), j’ai pu assister à ce Sheep Effect (dont je pensais avoir trouvé l’expression avant de tomber sur l’article d’un blog très intéressant, dont je vous recommande la lecture au passage). Je parlais déjà de Digg-like il y a quelques temps déjà, sans présenter les aspects négatifs de ces outils. Pourtant, pour consulter tout les jours Blogasty (afin de découvrir de nouveaux billets et surtout de nouveaux blogs), il est très (trop?) fréquent de constater le Sheep Effect, rien que dans les titres des billets… J’ai l’impression que les personnes votent sans lire les billets, dans le simple but d’avoir un vote en retour, car pourquoi proposer un même titre pour un billet qu’on a pu lire (ou au moins voir le titre) quelques jours auparavant? Si le but est d’écrire sur des sujets d’actualité, de participer à un buzz pour attirer de nouveaux lecteurs, du point de vue référencement, un même titre est très maladroit (un même contenu bien plus sans oublier le respect de la propriété intellectuelle et de la Netiquette).
Je pense qu’il est plus intéressant, tant pour l’auteur que pour le lecteur, de partager ses passions ou ses centres d’intérêts que de faire de l’actu. Les digg-like et les agrégateurs peuvent très bien servir à éviter le Sheep Effect, à condition de ne pas sombrer dans la facilité, ce qui est une autre histoire…
Pour conclure ce long billet, je vous recommande la lecture d’un billet traitant de la blogosphère, très intéressant.